12 november 2009

Vem är miljömäktigast?

091024_Stockholm-Reverse_Graffiti010.jpg

Frågan vi alla har ställt oss ska nu äntligen ges ett svar - vem är egentligen Sveriges miljömäktigaste person?

Miljöaktuellt ska även detta år ta fram listornas lista. Och givetvis uppmanar vi på Greenpeace alla våra trogna blogg-läsare att genast gå in och nominera personer som ni tycker är extra miljömäktiga.

När ni ändå är där vill vi också passa på att tipsa om att Miljöaktuellt har dragit igång en ny sajt för att hårdbevaka Köpenhamnsmötet som startar i början av december. Varje onsdag kommer det nu nytt material med artiklar, kommentarer från beslutsfattare och färska analyser från förhandlare och experter.

Greenpeace är förstås med på ett hörn, så går du in och prenumererar på deras nyhetsbrev får du läsa analyser som dessa varje vecka:

Ett tips till chefen

Fyra sätt att sabba planeten

Två kronor om dagen

Statsministern som tänkte att va fan

/Anders (som ska nominera Fredrik Reinfeldt eftersom han är ytterst ansvarig för Vattenfall och är den som kan styra upp bolaget från att miljardinvestera i klimatskadlig kolkraft.)

   

Kommentarer

Hej,
varför har Ny teknik så lite om klimatet och dess hypoteser om framtida klimat.

Har fram till helt nyligen inte förstått att det finns så mycket seriös kritik till IPCCs modeller.

Kan inte Greepeace reda ut begreppen utan en massa "religösa övertoner" För många av de frågor som ställs av skeptikerna är ju fullt rimliga.
Svara sakligt, på frågorna som ställs här: http://stockholmsinitiativet.se/files/pdf/handbokforklimattankare_1.1.pdf

Kd har ju anat att det behövs mer forskning: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2009/10&bet=MJ307

Jag får känslan av att alla följer nu en ström som är dåligt underbyggd, dåligt kritiserad och kanske gör att vi har fokus på helt fel sak i miljön. Om det är så glasklart med växthusgaser, varför bemöter man inte skeptiker med sakliga argument. För just nu tycks alla tro att vi kommer att uppleva paradiset bara vi minskar växthusgaserna. Hypotesen är ju långt ifrån bevisad.

Av: Helge at november 29, 2009 1:16 EM

Ngn här som har undrat varför inget hände med vindkraften före 2006 när Alliansen vann valet?

De rödgröna har mycket att bevisa. Den stora vindkraftsutbyggnaden började 2006. Varför hände inget under de 12 år som S och Miljöpartiet hade makten förra gången??

Se statistik på: http://valfakta.blogspot.com/2010/02/energipolitiken-1-vindkraft.html

Av: Valfakta at mars 10, 2010 8:39 EM

Kommentera




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)