4 augusti 2009
Säkerhetsbrister i kärnkraftverk
I tisdagens Dagens Industri läser jag att Strålsäkerhetsmyndigheten har funnit brister i säkerhetsarbetet vid Forsmarks kärnkraftverk. Kärnkraftverket har inte följt upp resultaten av sina säkerhetsåtgärder och lär inte ha rutiner för hur säkerhetsutredningarna ska utföras.
Ingen information om detta finns på strålsäkerhetsmyndighetens hemsida ssm.se, men jag återfinner det pressmeddelande som skickades ut den 18de Juni kl 3 på eftermiddagen. Ja precis, klockan tre på eftermiddagen dagen innan midsommarafton.
Känns som en väl vald tidpunkt att sprida en nyhet som man egentligen skulle vilja att den försvann…eller är det bara så att Ssm:s kommunikationschef försökt vara extra fiffig? Hur som helst verkade ingen bry sig, och någon nyhet blev det inte av att myndigheten hade tillstyrkt höjd effekt i Oskarshamns kärnkraftverk, vilket sätter ökad press på anläggningen och skapar större risker. Läser man texten är det ganska klart att SSM inte alls är så övertygade om att detta är en så bra ide:
”i dagsläget kan myndigheten inte bedöma om alla strålsäkerhetskrav kommer att kunna uppfyllas vid den effektnivå som OKG ansöker om. Strålsäkerhetsmyndigheten har vid granskningen av ansökan funnit att den planerade effekthöjningen kan påverka delar av anläggningens djupförsvar negativt om inte nödvändiga åtgärder vidtas.”
I bakgrundsmaterialet redovisas även att ”Forsmarks kärnkraftverk har ansökt om regeringens tillstånd att höja effekten i samtliga reaktorer, Forsmark 1-3. Regeringen har ännu inte tagit ställning till dessa.”
Forsmarks reaktor har varit under särskild tillsyn så länge som mellan September 2006 till April 2009, som en följd av att tillsynsmyndigheten bedömde att ”säkerheten vid FKA inte hade fått den prioritet som myndighetens föreskrifter krävde”.
Just nu är Vattenfalls andra kärnkraftverk i Sverige, Ringhals, under särskild bevakning eftersom ”Myndigheten och dess föregångare har sedan 2005 påtalat brister som kan kopplas till säkerhetskulturen vid kärnkraftverket. Men trots att Ringhals genomfört insatser kvarstår problemen.”
Det råder en orimligt dålig säkerhetskultur i Sveriges kärnkraftverk, samtidigt som säkerheten ytterligare försvagas av när effekten i kraftverken ska uppgraderas.
En ytterst dålig kombination.
Låts oss istället rädda klimatet OCH avveckla kärnkraften. Kolla själv:
http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/klimat/losningar/ett-klimatvanligt-norden
/Martina
Kommentarer
Snälla Martina, och snälla Greenpeace. Jag stöder er till 99,9 procent men den viktigaste delen för mig är att ni inte stöder kärnkraft. Jag vet att det inte är det bästa alternativet på lång sikt men enligt min (och majoriteten av världens experter) har vi inget alternativ om vi ska bromsa den globala uppvärmningen.
Vad ni gör i övrigt är hedervärt och jag skulle gärna stötta er med pengar och tid om ni bara kunde erkänna att ni hade fel på en punkt. Eller ni behöver inte ens erkänna att ni hade fel, för jag håller med om att kärnkraften inte har någon plats i framtiden. Men för oss som lever idag och vill bromsa den effekt vi ser av de möjliga alternativen önskar att ni omvärderade för att rädda miljön.
Av: Anders at augusti 8, 2009 5:18 EM
