4 december 2008
Byråkratdemonstranten
Samtidigt som kollegorna i Danmark är fullt upptagna med att stoppa Vattenfalls kolimport och kollegorna i Polen sitter 150 meter upp i en skorsten på ett kolkraftverk så har jag nöjet att springa på ännu ett möte här nere i Poznan. ”Contact group on consideration of information on potential environmental, economic and social consequences, including spillover effects, of tools, policies, measures and methodologies available to Annex 1 parties.”
Ett vinnande namn måste jag säga.
Det hela går ungefär ut på hur man ska komma åt de indirekta effekter som skapas när de industrialiserade länderna framöver på allvar börjar minska sina utsläpp av växthusgaser.
Favoriten var Sydafrika som såg att det kunde bli problematiskt för kolexporterande nationer om länder runt om i världen började satsa på vindkraft i stället för att fortsätta med kolkraft. Saudiarabien var inne på samma spår och menade att det inte är bra för oljeproducerande nationer om vi här i väst höjer skatterna för mycket på bensinen.
På såna här möten känner man att världen nog inte räddas just idag. Inte infinner sig känslan heller i stormötena där varje land som får ordet ödslar typ två minuter på att tacka värdlandet Polen för ett så framgångsrikt möte. Varpå värdlandet Polen som är ordförande, efter att ha hört det på förhand färdigskrivna talet, ödslar typ tre minuter på att säga att det här var ju bra inlägg i en väldigt viktig debatt.
I sådana här sammanhang skulle det vara skönt att ha en Greenpeace-banderoll med sig med ett tydligt budskap till politikerna om att det är dags att skärpa sig och börja förhandla på riktigt. Det är för mycket som står på spel.
Till min förvåning upptäckte jag i dag att någon kollega redan insett detta dilemma och mot all förmodan redan löst problemet. Banderoll-pennan!
En genialisk uppfinning – förmodligen oprövad i svenska sammanhang.
Den som läser bloggen i morgon kommer förhoppningsvis (beroende på om tekniken fungerar) att få se ett försök till användning.
På bilden ser ni en betydligt yngre och långhårigare version av mig överlämna någon sorts svensk föregångare till banderollpennan - ”pennbanderollen”, till Ryska ambassaden i Stockholm. Då handlade det om att få ryssarna att ratificera och skriva under Kyotoprotokollet (något som de till slut gjorde). Nu handlar det om att få världens politiker att ordna med ett globalt klimatavtal som kan ta vid när Kyotoprotokollet löper ut, år 2012. banderollpennan kommer förmodligen visa sig vara ett giftigt lobbyvapen i denna process.
Kommentarer
Jag tycker om idén med greenpeace, jag vill att vi ska ta hand om vår planet och inte förstöra den, men känner ofta att organisationen gör mig besviken. Det känns som om världen är svart eller vit. Apropå eldebatten så tänker jag på listan på hemsidan med elföretagen rankade. Så vad händer då om vi tar favoriten Värnamo El. Vad händer om de vill försöka få ner koldioxidutsläppen genom...låt oss säga köpa upp ett gamalt kolkraftverk och renovera det och använda den här nya tekniken. Är det dåligt? De förbättrar väl ändå situationen genom att göra så? De hjälper ju faktiskt till att få ner koldioxidutsläppen. Men samtidigt så skulle de direkt sjunka i er ranking. Greenpeace blir som en förälder där allt annat en exakt rätt bestraffas, även om det är försök till rätt som är bättre än att inte göra något. Ja menar enligt den modellen skulle det ju vara helt galet att ha en fond vars enda mål var att renovera alla kolkraftverk och dra ner koldioxidutsläppen med fruktansvärda summor...hur kan det vara fel kan jag inte förstå.
Av: Johannes at december 10, 2008 1:42 FM
det är fel på så sätt att ekonomiskt uteslutar faktiskt det ena det andra. alltså: de pengar som spenderas på att göra kolkraftverk mindre dåliga bör istället investeras i förnybar energi, en teknik som dessutom i allra högsta grad redan finns, till skillnad från exempelvis ccs (carbon capture and storage).
Av: edvin ek at december 13, 2008 12:55 EM
