30 september 2008

Vattenfall aprilskämtar i september med påkostat reklamjippo

Annons

Jag tappade nästan morgonmackan i golvet då jag fick syn på en annons från Vattenfall, Sveriges klimatskurk nummer ett: de har börjat samla in ”klimatsignaturer”.

Vattenfall måste verkligen tycka att svenska folket är ett gäng lättduperade stackare. Men det verkar inte gå riktigt som de tänkt – jag surfade in på kampanjsidorna, och tar mig friheten att kopiera några av kommentarerna:

Vattenfall = smutsig kolkraft! Vattenfall står ensamt för mer än Sveriges samlade koldioxidutsläpp... Mycket stor del producerad genom smutsig kolkraft. Er kampanj blir därmed höjden av hyckleri. Som medborgare i Sverige skäms jag å era vägnar. Satsa på förnyelsebar energi innan det är för sent! Av: Micke, 2008-09-30 14:34
Vattenfall = 46 % kol Enligt uppgift produceras 46 % av vattenfalls energi med hjälp av fossila bränslen. Vattenfall kanske borde sluta snacka skit och bara tänka på sin egen good-will och faktiskt göra nåt för klimatet istället!

kolla in : http://www.arbetaren.se/klimatblogg/2008/09/30/vattenfall-varldens-nya-fn/

Är det här förtal? Sanningen kan ju vara det för vissa...

Av: Erik Sjöberg, 2008-09-30 15:35

Vattenfall älskar kol Sluta driva med oss! Av: Pepe, 2008-09-30 15:44


Är det inte bra att stora företag börjar ta sitt ansvar då?

Absolut, men samtidigt som Vattenfall ger oss privatpersoner goda råd om hur vi kan skära ner på våra kolidioxidutsläpp verkar de själva inte ha några planer på att sluta med kolkraft.

Vattenfall uppmanar DIG och MIG att ta vårt ansvar:

”Det här initiativet handlar om att uppmuntra individer att ta sitt eget ansvar och använda sina möjligheter som medborgare att påverka politiker och företag att göra det som är nödvändigt för att bromsa klimatförändringen.”

Det är alltså jag som individ som ska ta mitt ansvar - Vattenfall ger inga löften om bättring. Faktiskt hittar jag inga konkreta åtgärder som Vattenfall som företag tänker vidta för att bromsa klimatförändringarna, förutom de vanliga flosklerna. På frågan om ”Om ni inte försöker undvika att ta ansvar, varför stänger ni inte kolkraftverken?” svarar den brett leende VD:n Lars G Gustafsson:

”Om vi säljer vår kraftkälla i ett land, kommer någon annan att ta över den.”

Vattenfall tar alltså osjälviskt på sig rollen som klimatbov för att ingen annan ska behöva göra det, är det så de menar? Det är alltså OK att göra något idiotiskt som man antar att någon annan i annat fall skulle göra?

Vattenfalls ”klimatmanifest” är ett ganska smaklöst reklamjippo.

För övrigt kör Vattenfall med samma koncept som vi gör med ”Carlgrens bilar”, och kombinerar överlämnandet av underskrifterna med en liten gåva. I det här fallet någon slags skojig liten gubbe. Vi har tyvärr inte samma möjlighet att köpa helsidesannonser i pressen så Vattenfalls namninsamling har nästan kört om vår i antal underskrifter redan – lite surt måste jag erkänna.

Har du förresten något tips på ett lämpligt pris till Vattenfall för årets värsta greenwash? Något borde de ju ha, kampanjen måste ha kostat en smärre förmögenhet.

- Iréne

Det finns ungefär 15 elbolag i Sverige som säljer 100% förnybar energi, så gör klimatet en tjänst: byt elbolag och fimpa Vattenfall.


Här kan du läsa mer om vad Vattenfall inte skriver om i sin reklamkampanj

   

Kommentarer

Underbart med rollen längst upp på deras egen sida - en massa uppmaningar till Vattenfal... Jag måste spela in det, för imorgon kommer de att radera den funktionen... LOL!!!

Av: Hans at oktober 1, 2008 12:13 FM

Ja, vad var det jag sa... Nu har de rensat bort de jobbiga kommentarena från rollern.

Men jag har det inspelat!!

Av: Hans at oktober 1, 2008 8:40 FM

Förstår inte. Vattenfall sa samtidigt att de som första energibolag i världen ska bli CO2-neutrala 2050. Det är väl en bra grej?

Av: Eddie at oktober 1, 2008 11:08 FM

Hej Eddie! Jo, det låter ju jättefint. Vad jag inte kan förstå är varför Vattenfall då bygger nya kolkraftverk, år 2008.

Av: Irene at oktober 1, 2008 11:33 FM

Anledningen kan jag bara spekulera i men jag utgår ifrån att det inte finns andra alternativ. Vindkraft är ännu inte realistiskt (osäkert och inte tillräckligt effektivt) och kärnkraft är ett politiskt beslut. Men egentligen kvittar det om målet står kvar och då är det väl CCS som är planerat.

Av: Eddie at oktober 2, 2008 2:57 EM

Sidu tseera Irene,he böövs lektris... hälsningar från krombi

Av: kusin at oktober 15, 2008 9:38 EM

Just he, täför sku di bööv laga e åv na som e reint. Häls åt kroomboan å stsöitin om er ti!

Av: Irene at oktober 16, 2008 3:00 EM

Ska dsera he!Stsöit om de å hels sjakke diin!

Av: kusin at oktober 19, 2008 8:50 EM

Kommentera




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)