"BIL Sweden välkomnar beskedet från EU-parlamentets industriutskott"

Här ger de sig nu i stället ut för att förklara hur viktigt det är att anlägga ett "naturvetenskapligt perspektiv" då frågan om koldioxidkrav på nya bilar ska beslutas om.

"En viss hänsyn har därmed tagits till skillnaden mellan fossil koldioxid och biomassebaserad förnyelsebar koldioxid som ingår i det naturliga kretsloppet."

Min kollega Franziska som sitter nere i Bryssel är däremot inte lika glad i det nya förslaget från industriutskottet som kom i måndags.

I SvD, som kör en TT-artikel, kan man läsa:

"Besvikna reaktioner från miljöorganisationer lät inte vänta på sig. De anser att kommissionens förslag har vattnats ur ordentligt."

"- Det är tveksamt om de avtalade klimatmålen någonsin kommer att nås med denna överenskommelse som är en kombination av svaga straff och gigantiska kryphål på bilindustrins order, säger Franziska Achterberg på Greenpeace."

Kanske är det för att Franziska inte har samma "naturvetenskapliga perspektiv" som Bil Sweden.

/Anders