15 juni 2007
Exxon Mobile - "energy for activists"?
Exxon Mobile har i åratal finansierat klimatskeptiker i USA i syfte att förvirra allmänheten och politiker då det gäller klimatförändringarna. De hatar Greenpeace för att vi uppmärksammade deras aktiviteter, och visade hur Exxon Mobile medverkade till president Bushs beslut att lämna Kyotoprotokollet.
Men fighten har vunnits och även i USA har allmänheten begripit allvaret med klimatförändringarna. Bushadministrationen vill fortfarande inte åta sig att minska utsläppet av växthusgaser, men vem som än blir nästa president kommer personen att återuppta de internationella förhandlingarna.
Emellanåt ägnar sig Exxon lite åt så kallad ”greenwash”, och försöker framstå som miljövänliga. Som om de alltid hade varit miljövänner och inte aktivt försökt förhindra utvecklingen på klimatområdet.
Detta har ju också blivit ett fenomen i Sverige: plötsligen vimlar det av helsidesannonser av energiföretag med klimatbudskap. Som om deras företagsidé var att rädda världen.
Samtidigt har deras investeringspolitik inte förändrats - fortfarande görs majoriteten av investeringarna i smutsig energi som fossila bränslen och kärnkraft och inte i förnyelsebar energi.
- Martina
Kommentarer
På vilket sätt är energi från kärnkraftverk smutsig?
Publicera gärna länkar så att jag kan kolla upp dina källor.
Av: Nils Rudqvist at juni 16, 2007 7:57 EM
Inget svar?
Av: Nils Rudqvist at juni 18, 2007 9:10 EM
Kärnkraft kräver bränsle för att funka. Det första som händer i processen är att nedsmutsningen och miljöförstörelsen börjar iom brytingen av uranet.
Sedan fortsätter den när det brutna uranet forslas för att förädlas för att kunna användas i kärnkraftverket. Förädlingsprocessen är inte ren.
Efter det ska det förädlade uranet forslas till kärnkraftverket. Där det i xx antal år producerar en mängd utsläpp under el produktionen.
När sedan bränslet är utjänt ska det forslas till en slutförvaring. Och när det väl ligger nedgrävt ska det ligga nedgrävt i xxx antal år innan det är säkert att hantera igen!. Under den tiden finns risen att et téx läcker in grundvatten som då kan bli förgiftat bara för att ta ett exempel.
För att slutligen inte tala om risken att det uppstår fel i kärnkraftverket som potentiellt skulle kunna drabba ett stort område under en väldigt lång tid......
Av: Ken Rabelius at juni 29, 2007 3:13 EM
kolla på www.vt.se (Västervikstidningen)
sök Manuel Pino.
Man kan försvara kärnkraft med samma argument som triangelhandeln på sin tid: Det är lönsamt för den samvetslöse att exploatera den försvarslöse
Hälsningar
Joakim Måhammar
Av: joakim m at juni 30, 2007 12:09 EM
Börja lobba regeringarna/ Eu mm på att tvinga bilfabrakanterna att släppa bil modeller som använder vatten som bränsle.
Förutom att det genererar bättre ekonomi åt folket och get bilen riktigt miljövänlig (bra med tanke på växthus effekten), så får dessutom Exxon och andra olje företag något annat att oroa sig för.
Av: Mukael Olofsson at augusti 6, 2007 10:04 EM
