Tanto Botnia como Ence, tienen una enorme responsabilidad en la controversia diplomática existente entre ambos países y en la conflictividad social que se ha generado. Las empresas deben hacer el esfuerzo que les corresponde en la dirección de corregir y aliviar esta compleja situación. Esto se debe traducir hoy en acatar el pedido de paralización de sus obras completamente por 90 días para colaborar en la negociación que Uruguay y Argentina deben sostener.

Para Greenpeace, la actitud de Botnia se debe tomar como una seria advertencia. Es difícil suponer que en el futuro, con las plantas en funcionamiento, las empresas actúen de un modo diferente frente a cualquier demanda que puedan recibir de parte de los gobiernos que administran conjuntamente el Río Uruguay. Esta situación refuerza la necesidad de adoptar procesos "limpios" en todo el proceso industrial de la producción del papel en lugar de apostar todo a que los "controles" sean eficaces.

Es preocupante que las informaciones acerca de las negociaciones entre Argentina y Uruguay ponen el acento en el control de las plantas. Debemos señalar que la actitud de la empresa finlandesa Botnia de no acceder al pedido realizado por ambos presidentes muestra la delicada relación que la empresa sostiene con el Estado de Uruguay. Quizás ésta sea la demostración pública más fuerte del peso y el significado que tiene el “Acuerdo con el Gobierno de la República de Finlandia relativo a la promoción y protección de inversiones” que fue aprobado por el Parlamento uruguayo en mayo de 2003.

Este grave episodio que ha puesto en riesgo terminal la negociación iniciada por ambos gobiernos es una demostración cabal de la fortaleza que la empresa posee debido a la existencia del mencionado Acuerdo para independizarse de la voluntad política del Estado Uruguayo y del Estado Argentino, los dos Estados que comparten la administración del Río Uruguay.

Greenpeace reclama que se retome el diálogo a dos niveles:

La discusión urgente.

La discusión urgente en torno a los proyectos de Botnia y Ence en Fray Bentos debería ser encarada por una comisión de alto nivel establecida por ambos gobiernos para elaborar la medidas que transformen a dichos proyectos en aceptables para ambos países. Esta discusión debería desarrollarse en los 90 días pedidos por ambos gobiernos. Greenpeace considera que las plantas deben reubicarse separadamente, en sitios alejados a zonas urbanas y turísticas, adoptar la tecnología TCF para el blanqueo de la pulpa y deben adecuar sus escalas de producción a un máximo de 700.000 toneladas anuales.

La discusión de un nuevo marco regulatorio.

La discusión acerca de cómo modernizar y mejorar la calidad ambiental del sector papelero en Argentina y Uruguay debe iniciarse urgentemente por parte de una comisión parlamentaria binacional que deberá elaborar las recomendaciones para una legislación común que establezca los criterios para todo el sector existente y aquellas inversiones que quieran radicarse en nuestros países. Entendemos que se debe prohibir el uso de cloro elemental a partir del año 2007, exigir el uso de maderas provenientes de plantaciones certificadas FSC y promover el uso de fibras recicladas.

Lic. Paula Brufman

Coordinadora de la Campaña
contra la Contaminación

Greenpeace

Al leerlo, se darán cuenta que lo que exige Greenpeace respecto a las plantas de Botnia y Ence está enmarcado dentro del reclamo generalizado de una cantidad de ONGs en Europa y que no entra en colisión con el deseo de desarrollo de ningún país, sino que tiene que ver con la preservación de nuestros recursos naturales y humanos.
Les recomiendo que lo lean y hagan sus comentarios al respecto.

Nuestro Plan de Producción Limpia para la Industria del Papel tiene mucho que ver con esta visión compartida con múltiples actores que, tanto en los países desarrollados como en los que estamos en vías de desarrollo, buscamos crear las condiciones necesarias para garantizar el uso responsable de los recursos de los que disponemos.

Saludos desde la Campaña contra la Contaminación,

Paula Brufman

Durante toda la década del ’90 Greenpeace hizo campaña contra diversas empresas papeleras que utilizaban la tecnología a base de cloro elemental para realizar el proceso de blanqueo de la pasta celulósica. El cloro, en contacto con materia orgánica y vertido como efluente a los ríos, produce los llamados “compuestos organoclorados”. Estos compuestos son persistentes en el tiempo, bioacumulables en los tejidos grasos de los seres vivos y tienen efectos cancerígenos y mutagénicos.

La campaña incluyó el muestreo de diversas empresas para analizar los vertidos realizados y el impacto ambiental resultante. En ese momento, se logró, a nivel mundial, la aceptación por parte de la mayoría de las empresas la conversión tecnológica del blanqueo a base de cloro elemental a blanqueo libre de cloro elemental (EFC) a base de dióxido de cloro.

Hoy, la tecnología ha avanzado y nos permite exigir la eliminación total del cloro en el proceso de blanqueo de la pasta de celulosa y esa es una de las demandas de Greenpeace. No nos oponemos de ningún modo al desarrollo. Botnia y Ence tienen derecho a funcionar en Uruguay, pero no tienen derecho a contaminar. Esta es la lucha de Greenpeace. Es la misma lucha que hacemos en Argentina por las plantas que ya están instaladas para convertirlas al proceso totalmente libre de cloro (TCF). Greenpeace sigue reclamando además por el uso sustentable de los bosques de los cuales sale la materia prima para la industria del papel. Y lo hace globalmente.

Este no es un partido de fútbol entre Argentina y Uruguay, este es un problema que ambos países deben resolver sentándose a discutir con qué parámetros se tiene que dar la instalación y crecimiento de un sector industrial tradicionalmente contaminante.

Por eso, desde Greenpeace proponemos un Plan de Producción Limpia para la industria del papel, que garantice los máximos estándares tecnológicos disponibles.

Si quieren descargar nuestro plan de producción limpia, pueden hacerlo haciendo click aquí.

Saludos,

Paula Brufman.
Coordinadora de la Campaña de Tóxicos.

Hoy junto a otros activistas de Alemania, Argentina, Brasil, Chile, Finlandia, Italia, México y Uruguay bloqueamos esta obra. En este momento, estamos detenidos en Fray Bentos por intentar detener definitivamente la instalación de esta papelera.