Vihreiden kansaedustaja Heidi Hautala kritisoi Nevalan lausuntoja kannanotossaan 5.5.. Hautalan mukaan "Ylä-Lapin metsäkiistan yksi pääongelma on Hautalan mielestä ollut se, ettei kaikkia osapuolia ole kohdeltu tasa-arvoisesti. " Lue Hautalan kannanotto täältä.

Nevala sanoi Lapin radiossa 2.5., että "Tämä kovin suuri alttius toimia laillisia päätöksiä ja laillisesti toimivia viranomaisia vastaan on aina huolestuttavaa koska kyllä meillä Suomessa on riittävästi kanavia olla eri mieltä ja hakea ratkaisuja myöskin demokraattisen päätöksentekojärjestelmän kautta, ei ole tarvetta turvautua väkivaltaisiin toimintamenetelmiin."

Greenpeace on pyytänyt Nevalaa täsmentämään, mitä hän tällä "väkivaltaisuudella" tarkoittaa, mutta vastausta ei ole kuulunut.

Inarissa on metsäkiistan yhteydessä koettu uhkaavia tilanteita, niin ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen kuin omaisuuteen kohdistuvia uhkauksia ja toimia. Uhkauksia ovat esittäneet ja käsiksi käyneet aivan muut osapuolet kuin Greenpeace tai elinkeinoaan ja kulttuuriaan puolustavat poromiehet. Poromiesten saamista uhkauksista on raportoitu mm. Poliisi-TV:ssä. Käräjäoikeus on tuominnut Greenpeacen työntekijälle tappouhkauksen esittäneen henkilön sakkoihin. Saamelaisneuvosto on ollut huolissaan väkivallan ja uhkauksien ilmapiiristä. Miksi Suojelupoliisi ei ole näistä kiinnostunut?