Tiedotteet
Suomen metsäyhdistys levittää väärää tietoa
10.03.2005
Suomen metsäyhdistys on tänään avannut uusittuina forest.fi -verkkosivunsa. Ajankohtaisesta Ylä-Lapin metsäkiistasta sivut sisältävät valheellista ja harhaanjohtavaa tietoa.
Sivuilla haastatellun maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojan mukaan Ylä-Lapin "hakkuut eivät aiheuta ongelmia poronhoidolle". Väite esitetään vailla viitteitä ja tieteellistä pohjaa ja siitä huolimatta, että tutkimustieto ja poronhoitajien vuosikymmenten kokemus osoittavat päinvastaista. Paliskunnat eri puolilta poronhoitoaluetta ovat kirjelmöineet hakkuiden aiheuttamista ongelmista maa- ja metsätalousministeriölle usean vuoden ajan.
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja väittää myös, että porotalouden ongelmat eivät johtuisi hakkuista, vaan hintapolitiikasta ja elinkeinon kustannusten noususta. Silti samainen ministeriö on haluton puuttumaan valtion liikelaitos Metsähallituksen hakkuisiin, jotka nimenomaan lisäävät poroelinkeinon kustannuksia. Metsien pirstoutuessa ja luonnonlaitumien supistuessa hakkuiden takia keinotekoisen lisäruokinnan kulut ja polttoainekulut kasvavat.
SMY:n mukaan "Greenpeace on esittänyt, että Ylä-Lapin hakkuissa siirryttäisiin nuorten metsien harventamiseen ja hakkuutähteiden keruuseen valtion avustamana. Näin taloudellisesti kannattava toiminta lopetettaisiin ja työ korvattaisiin valtionavustuksilla."
Greenpeace on esittänyt näitä toimia osaratkaisuna porolaitumia heikentävien valtion hakkuiden helpottamiseen ja työllisyyden ylläpitoon, eikä ainoaksi metsätalouden muodoksi. Yksityismetsätalouden tulee jatkua normaalisti Ylä-Lapissa, ja valtion metsissä on kymmeniä tuhansia hehtaareja normaalisti hakattavissa olevia metsiä porotaloudelle kriittisten laidunalueiden ulkopuolella. Siten SMY:n väite, ja siihen liitetty ministerin vastaus ovat virheellisiä ja harhaanjohtavia.
SMY:n verkkosivuilla puhutaan sahojen sulkemisesta, vaikka ympäristöjärjestöt tai poronhoitajat eivät ole sellaista vaatimusta esittäneet. Ylä-Lapin sahoista kaksi hankkii puunsa yksityismetsistä. Yksityismetsien hakkuisiin ei ole esitetty mitään vaatimuksia. Kolmas saha hankkii puunsa valtionmetsistä, joiden hakkuisiin on esitetty vähennyksiä, muttei lopettamista. Yksityismetsien hakkuista kertyvää sahapuuta viedään tällä hetkellä Ylä-Lapista aina Kemiin asti sen sijaan että puu jalostettaisiin Ylä-Lapissa.
- Maa- ja metsätalousministeriön pitäisi keskittää huomionsa siihen, miten ongelmia ratkaistaan. Nyt ministeriön energia keskitetään Metsäyhdistyksen tuella pelotteluun, tiedotussotaan ja valheellisten mielikuvien rakentamiseen, Greenpeacen metsävastaava Matti Liimatainen toteaa.
forest.fi-verkkosivujen rahoitukseen ovat osallistuneet Maa- ja Metsätalousministeriö, Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK, Metsähallitus, Metsäliitto, Metsäteollisuus ry, Stora Enso, Suomen metsäsäätiö ja UPM.
Lisätietoja:
Matti Liimatainen, metsäkampanjavastaava (Inari), Greenpeace, 0400 346 329
Jarmo Pyykkö, metsäasiantuntija (Inari), Greenpeace 040-833 7609
Mikael Sjövall, tiedottaja, Greenpeace (Helsinki), 050 3696 202
Keskustele
Tsemppiä vaan Greenpeace. Oikealla asialla olette.
Inarissa ei koskaan ole ymmärretty suojelun tarvetta eikä porotalouden merkitystä saamelaisille eikä ylipäätään poronomistajille.
Metsäyhdistyksen tulisi oivaltaa tilanne.
Porotalous tuo aluee saamelaisväestölle hyvinvointia ja porotalouden harjoittajien tarvitsemat palvelut ovat hyvin merkittävä tulonlähde myös monille yrittäjille: polttoaineen myyjät, kelkkakauppiaat, korjaamot, puhumattakaan päivittäistavarakaupoista.
Lähettänyt: Kari Tapani 11.03.05 09:42
Miksi gp on ottanut näin yksipuolisen ja populistisen tiedotuslinjan varsin monitahoiseen asiaan?
Onko tämä asia edes kooltaan sitä luokkaa ettei asiaa voitaisi hoitaa sopimalla paikallisella tasolla?
eikö gp ole huolissaan siitä että tämänkaltainen populismi voi kääntyä ympäristöliikettä vastaan?
Voitaisiinko painokkaammin tuoda esille porotalouden heikon kannattavuuden takana olevia muita seikkoja (kuten ylilaiduntaminen)
Lähettänyt: pekka laiho 11.03.05 14:18
Uskomattoman yksipuolista ja harhaanjohtavaa tiedottamista
Tämä "metsasota" tulee kääntymään paikallisia poromiehiä vastaan ja syyttömät paliskunnat jotuvat maksumiehiksi. Poronhoidon kriisi syvenee entisestään. Tunteeko greenpeace laajempaa yhteiskunnalsita vastuuta?
Vai onko niin että "any publicity is good publicity" ja rahaa GP:n kassaan?
GP tulee kärsimään imagotappion Suomen alueella
Lähettänyt: juhani laine 12.03.05 10:26
Kiitos Greenpeacen metsäaktivisteille ja rohkeille poromiehille ja -naisille asiallisesta, monipuolisesta ja selkeästä tiedottamisesta. Täysin päinvastaista saamme lukea ja kuulla paikallisista vallan ja rahan tiedotusvälineistä.
Voimia teille edelleen.
Lähettänyt: erja vuoma 13.03.05 19:33
On uskomatonta valtiovallan suhtautuminen asiaan,meidän tulee valvoa edushenkilöidemme edes
ottamuksia,kiitos tästä infosta.
Lähettänyt: Markku Karhu 13.03.05 21:13
Nyt pitää saada myös metsän esteettiset arvot kohdalleen. Ei tule mitään tuosta utilistisesta tehotuhosta. Maamme suuret kulttuurivaikuttajat, Sibelius, Gallen-Kallela, ym. jotka ovat vaikuttaneet suuresti maamme kansalaisten mielikuviin metsäkansana. Heidän perintönsä olemme vaarassa tuhota, sillä satoja vuosia mittaansa kasvava mäntypuumme voi viedä unholaan tuhansien vuosien historian. Muutamassa vuosikymmenessä olemme kaataneet nuo arvokkaat vanhat kestävät puumme. Menee kymmenen sukupolvea löytämättä maastamme -joka on mukamas metsämaata- ikimetsää muualta kuin pienistä laikuista, tai satojen ajokilometrien jälkeen jostain kansallispuistosta.
Hirvittää!
Lähettänyt: hannu paju 14.03.05 18:08
Pyykölle!
Eikait ne asiakkaat minnekkään katoa jos ne kirjoittavat adressiin nimensä?
Se on aivan turha väittää että jos tuo adressi ei tuosta pöydältä häviä niin sulta lähtee asiakkaat!
Meinaatteko olla porokisoissa.....jos olette niin rantamarissa tavataan!
Ai niin yksi kysymys vielä...Miten te saitte puhuttua ympäri nuo muutamat poromiehet/gillaset?
Lähettänyt: Jari 15.03.05 18:44
Pyykölle!
Eikait ne asiakkaat minnekkään katoa jos ne kirjoittavat adressiin nimensä?
Se on aivan turha väittää että jos tuo adressi ei tuosta pöydältä häviä niin sulta lähtee asiakkaat!
Meinaatteko olla porokisoissa.....jos olette niin rantamarissa tavataan!
Ai niin yksi kysymys vielä...Miten te saitte puhuttua ympäri nuo muutamat poromiehet/gillaset?
Lähettänyt: j 15.03.05 18:46
Ja tehän ette koskaan vääristele tms ? Katsotaas hieman historiaa ja sen tuloksia niin eipä GP:llä ole varaa alkaa kertoon "totuuksia" :P
Lähettänyt: Mie vaan 15.03.05 19:40
Te valehtelette itse ja levitätte puolitotuuksia.
Helppo on herrojen palata yliopistovirkoihin isoille palkoille. Elelemään epäekologista ja luonnonvaroja kuluttavaa cityelämää, kun on ensin pistänyt parisataa inarilaista perhettä toimeentulotulle.
Lähettänyt: Jukka 16.03.05 09:23