Jos käytettäisiin järkeä, perehdyttäisiin tosiasioihin. Ja silloin huomattaisiin, että ne paliskuntien vaatimukset joita me tuemme, eivät ole mittakaavaltaan tehtaiden puuhuoltoa vaarantavia. Mittakaavavirhe taitaa sen sijaan olla kyseessä itälappilaisten kannanotossa. Mitä ovat ne "tuhannet"työpaikat? Kemijärven tehdas, jonka puunsaanti ei ole Ylä-Lapin rajatuista porolaitumista kiinni, työllistää 200 ihmistä. Näistä yhdenkään työpaikka ei ole Inarin paliskuntien vaatimusten takia vaarassa, koska kaikkea metsätaloutta ei ole vaadittu lopetettavaksi. Kemijärven sellu hankkii alle 10% puustaan Ylä-Lapin valtionmailta. Lapissa kasvaa enemmän kuitupuuta kun sitä hakataan. Yksityismaiden kasvatusmetsistä voitaisiin hakata nykyistä enemmän kuitupuuta. Mutta tämähän ei suojelunvastustajille kelpaa. Tosiasiat syrjään, kun vastustetaan!

Keskiviikkona 2.3. Lapin liiton maakuntajohtaja Esko Lotvonen lähetti julkisuuteen tiedotteen, jossa hän ilmoitti että "Ylä-Lapin osalta on asetettu tarpeettomasti vastakkain metsä- ja porotalous. Nykyiset metsien käyttöperiaatteet eivät ole merkittävä haittatekijä porotaloudelle.". Näin huonosti maakuntajohtaja tuntee oman maakuntansa asiat - tai teeskentelee tietämätöntä.

Satoja poromiehiä edustavien Inarin paliskuntien ja Kemin-Sompion poromiesten viime vuosien lausunnoista ja kirjelmistä käy selkeästi ilmi, ettei maankäyttö monilla alueilla ole tasapainossa, ja että nykyiset hakkuut ovat uhka porotaloudelle.

Aika on jo ajanut maakuntajohtajasta ohi. On meneillään Maa- ja metsätalousministeriön toiminta-ohjelma elinkeinojen yhteensovittamiseksi Ylä-Lapissa. Se on aloitettu paikkaamaan tasapainotonta tilannetta, ei huvin vuoksi. Jos Lapin liitto olisi lähettänyt edustajan toissaviikkoiseen Metsäntutkimuslaitoksen seminaariin Saariselälle, saatettaisiin Liitossa ymmärtää paremmin porotalouden ja matkailun tuottamia työpaikkoja ja tuloja. Metsähallituksen Saariselällä 22.2. jakamassa tiedotteessa sanottiin: ”Metsätalouden osalta on todettu, että toimintaa ei voida jatkaa voimassa olevan luonnonvarasuunnitelman mukaan metsä- ja porotalouden ristiriidoista johtuen.”