Je m’explique. Petit exemple: Greenpeace soutient actuellement une Initiative composée d’acteurs du secteur agricole («L’Initiative pour une agriculture sans OGM au Luxembourg») qui voudrait informer et inciter les agriculteurs du pays à refuser individuellement les OGM. Concrètement, il s’agit pour chaque agriculteur de signer une déclaration dans laquelle il est inscrit qu’il s’engage à ne pas cultiver de plantes transgéniques sur son terrain pendant au moins un an.

Certains syndicats agricoles, les deux plus importants du pays pour ne pas les nommer, ont décidé de ne pas soutenir cette action. L’un d’entre eux titre dans son journal: «- Pas de participation à une initiative de Greenpeace!» (comme si c’était ça qui était important!) et de préciser que cette attitude est fondée par le «principe de précaution» (oui, oui, celui-là même!). «Si Greenpeace venait à faire des tests positifs sur des champs luxembourgeois, ledit agriculteur pourrait aussitôt être accusé de planter des OGM alors même que son champ aurait pu simplement être contaminé sans qu’il le sache … (pollen, vent etc.)».

Ce cas est significatif, je trouve, de la faculté qu’ont certaines personnes de faire l’autruche, de ne pas vouloir agir alors que les problèmes existent et d’utiliser en plus comme prétexte le fait que «les méchants de Greenpeace» sont derrière tout ça pour justifier leur inaction!

Je suis toute jeune dans Greenpeace et je ne connais pas tous les méandres de son histoire au Grand Duché de Luxembourg, mais je dois dire que ça m’énerve franchement d’entendre des choses comme ça très souvent dans la bouche des gens.

Pour en revenir à ce fameux syndicat agricole: ce qui est terrible c’est qu’il reconnaît lui-même que les OGM sont un sujet important qui mérite qu’on lui porte attention et qui mérite que des actions soient entreprises:
• une pleine page de son journal est consacrée à l’Initiative
• l’article lui-même reconnaît a) qu’on n’a pas besoin de planter des OGM au Luxembourg, que b) les consommateurs n’en veulent pas, que c) la coexistence des différents types d’agriculture en plein champ n’est pas possible (contamination) et d) invite chaque membre du syndicat à choisir pour lui-même s’il veut signer la déclaration ou non!

Je comprends que Greenpeace n’est pas aimé de tout le monde et ne dispose pas forcément de la meilleure image qui soit partout, mais j’aimerais que les gens fassent l’effort d’aller un peu plus loin dans leurs réflexions et se tournent vers l’avenir au lieu de ressasser le passé. Visiblement ce syndicat agricole se sent aussi concerné par les OGM que Greenpeace!

Alors svp, chers détracteurs de Greenpeace, pour l’avenir de notre agriculture (qui doit rester sans OGM), rangez les faux que vous brandissez contre nous et battons-nous ensemble contre notre véritable ennemi: les OGM! Ca serait quand même vachement plus utile, comme diraient mes collègues français après leur action «climat» à Paris hier sur la tour Eiffel: it’s not too late !