- Jeg er veldig skeptisk til oljeboring. Olja tar man jo opp, og da er det ikke noe igjen. Hvis vi skulle få et uhell…. Du vet, de sier jo alltid at det er idiotsikkert, men det er det jo ikke, og de kan ikke garantere 110% at det ikke kan gå galt. Utslippet nå nettopp i Barentshavet viser jo at dette med nullutslipp bar er teori og ikke holder i praksis. Og om det går galt, som her i Lofoten, eller for så vidt Barentshavet, som er oppvekstområdet for fisken, da går det ikke bra.

- LO-folkene her oppe argumenterer bare for olje, og glemmer hvor mange medlemmer de faktisk har i fiskeriene, og hvor viktig denne næringen er for området. Se bare på hva som skjedde i Sandnessjøen, hvor mange arbeidsplasser fikk de? Noen stykker, etter at kommunen satset millioner! Men tenk på de ringvirkningene som fiskeriene skaper her i Lofoten! Det er mange ganger større enn olje noen gang vil kunne skape er oppe. Hvem tar med dette i regnestykkene?

- Olja må vi la være der den er. Landet blir fattigere dess mer vi pumper opp. Før hadde man råd til alt, nå, med milliarder på bok, har vi ikke råd til noe. Postkontorer legges jo ned, og gamle får ikke stell. Så olja bør bli der den er. Og den blir jo ikke mindre verdt om man venter noen generasjoner med å ta den opp. Skikker vi oss godt her oppe og forvalter fiskeriene på en god måte, kan det skape masse nye og gamle arbeidsplasser.

Berglund er også enig at ideen om en ”Fiskebåtflåte mot Eirik Raude” høres ut som en bra ide, om riggen vil komme oppover igjen etter utslippene i Barentshavet i vinter. Hvis det blir noe av er han absolutt ikke fremmed for tanken om å delta. - Olja bør bli der den er, avslutter han.

Dårlig kystsikkerhet

- Jeg har sagt det tidligere, og sier det igjen: Vi har jo ikke noe oljevernberedskap i dette landet. Se bare på Fjord Champion som fikk problemer på Sørlandet, gikk jo rett i fjæresteinene før det kom noen taubåt. Her oppe er det enda verre, seilingsledene legges rett innenfor 12-mila, rett gjennom fiskefeltene, istedenfor å legge dem lengre ut på åpent hav.

- Vi i Fiskarlaget har gått inn for at tanktrafikken må legges 40-50 nautiske mil ut fra kysten. Da ville slepebåtene kunne hatt tid til å gi assistanse om det var behov, i god tid før ulykken skjer.

Berglund er også kritisk til at stadig større Kystvaktskip bygges, men bare kontrollerer ”sjarkfiskere og gamle gubber som fisker seg en laks inne i fjordene”, framfor å kontrollere det mye viktigere og mye mer alvorlige overfisket i Barentshavet.

Fiskeriminister Ludvigsen og kapitalfiskernes interesser

- Norsk fiskerinæring er tufta på spekulanter i dette landet. Om kun få år er det kun noen få som komme til å ha rett til å fiske i Norge, som Røkke. Dette er en farlig utvikling. I utgangspunktet mener jeg fiskeriallmenningen bør være åpen for alle. Alle som er fiskere skal ha rett til å være med på fisket, på samme linje som alle som er snekkere skal kunne få lov til å være snekkere – og selv avgjøre om de være med og om de får lønnsomhet i det eller ikke.

- Noen har allerede solgt hele og deler av kvotene sine, sitter igjen med deler av kvotene og overfører til andre båter. Det er nesten umulig å følge med. Hvis jeg sprekker nå, inndras kvoten. Ikke engang kona kan overta den da, Staten tar den. Men dagens nye ’evigvarende fiskerirettigheter” som Ludvigsen tildeler fiskebåtrederne tilhører et A/S, og da gjør det ikke noe om noen dør. Det er forskjell det!

- Ludvigsen ivaretar kun kapitalredernes interesser, og det samme skjer innenfor Norges Fiskarlag. Det er litt krig mellom kystfiskene og Fiskebåtrederne innen Norges Fiskarlag. Vi bør bli behandlet likt alle sammen, og det blir vi ikke.

- Det skjer mye rart nå, struktureres, kjøpes, selges etc. Skal man være med må man ha kapital, det hele dreier seg om kapital penger og spekulasjon. Han er så arrogant han Ludvigsen at du kan få malaria!

- Trålflåten skulle være et supplement til kystflåten, men slik er det jo ikke lenger. Fabrikktrålerne er et enda større problem, siden de jo ikke engang leverer til land – de bidrar ikke til noe! Den opprinnelige planen var at fabrikktrålerne skulle fiske i fjerne farvann i utlandet …. som om det er noe bedre å fiske opp andres fisk med fabrikktrålere som ikke gir verdiskapning på land.

- Dessuten er det jo noen trålene som er så store, dobbelt- og trippel-trål, med den redskapen kan man jo tømme Barentshavet…. Oppvekstområdene for småfisken bør uansett stenges for alt fiske, selv for kystflåten. Ødelegger du de som skal vokse opp, så blir det jo lite igjen!

- Når de i tillegg klarte å bygge en hel filetfabrikk i Vardø basert på småfisk, kan man jo begynne å lure på hva de har i skolten! Men Røkkes satsing på fersk fisk er en god ide, og nettopp det markedet vil ha. Helt utrolig hvor mye dårlig fisk som selges i Oslo.