Concepción, 15 de Noviembre de 2008 "DECLARACIÓN GREENPEACE (EN RESPUESTA ASIPES)"
De acuerdo a los argumentos emitidos por la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) respecto a la pesca de Arrastre, Greenpeace Chile declara:
1. El informe "Cuadrando las mallas diamante -cómo la pesca de arrastre con
mallas cuadradas beneficiará a la pesca y a los pescadores del Mediterráneo-",
de WWF, señala que sus resultados son de forma 'experimental', 'sobre-optimistas'
y sólo considera la mortalidad inmediata causada por la red, y citándolo dice
que “...en realidad, estos impactos son probablemente más complejos, primero porque
las especies inter-actúan dentro del ecosistema, y por lo tanto, la pesca puede
tener impactos indirectos sobre otras especies en el ecosistema, incluso sobre
especies sin interés comercial, por ejemplo afectando la mortalidad de los depredadores
rapiña o la competencia entre especies. La mortalidad de depredadores por rapiña
es elevado en los ecosistemas marinos, particularmente en casos de especies de
menor tamaño y juveniles. Segundo, organismos que escapan desde aparatos selectivos
pueden no sobrevivir por largos periodos. Estos pueden ser dañados por la red
y pueden morir horas o días después de haber escapado; o tal vez ser vulnerables
a la rapiña.”
2. El uso de redes de arrastre es destructivo según el Consejo Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NRC), el Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas (PNUD) y la Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
3. El D.E Nº150/06 de la Subsecretaria de Pesca sólo da cuenta de la fauna acompañante de las especies con interés comercial, las cuales no son la mayoría de las 92 especies que el arte de arrastre afecta en la pesquería de la merluza común. Por lo tanto la declaración de fauna acompañante que están obligados los industriales se no da cuenta de la fauna acompañante capturada in situ.
4.Respecto a la certificación del 100% de las capturas son datos que no se publican y corresponden a los desembarques realizados en puerto. En Chile no existen registros oficiales que den cuenta de las capturas realizadas en el mar. Como las cifras que se manejan son sólo de desembarques, éstas no detallan la pérdida de recursos por la pesca incidental y el descarte.
5. En relación a la jibia, el doctor Hugo Arancibia Farías, de la UdeC , que ya en 2006 postuló que sólo se pescarán 40 mil tons este año (2007) dice que ahora: “Con el elástico estirado propongo no más de 30mil tons, pero en el fondo estoy proponiendo 25mil tons para 2008”.Y para este año estima que los antecedentes son claros: “Sugiero que la gente vaya a los mercados a ver el tamaño de las merluzas. Son todas ´chiquititas´. Alguien podrá decir que hay ´re´muchas´, negativo, todos los indicadores de la población vienen cayendo desde el segundo semestre de 2001”. Estos indicadores lo que mencionan son el peso promedio, por último afirma, “Otro indicador importante de la población es la desaparición de los ejemplares grandes, no por obra y gracia divina ni por un monstruo que podamos llamar jibia, sino que desaparecen por sobre-explotación”, esto afectó, resalta, “la capacidad reproductiva del stock”.
6.Dentro de los análisis que han hecho los científicos sobre la pesquería de la Merluza Común, se indica que debe observarse con mayor análisis la disminución de la fracción de hembras maduras, y que el stock presenta desde hace varios años un alto porcentaje de individuos juveniles. Además, señalan que la caída del stock comienza a generarse antes de que la jibia estuviera presente de manera importante en las capturas de merluza común.
7. Según el informe del Comité Científico de la Merluza Común sobre la razón de esta disminución afirman que “Las merluzas grandes habrían desaparecido por sobre-pesca mucho antes que llegara la jibia”.
8.Según el informe “Consolidado de Pesca y Acuicultura 2005” de la Subsecretaría de Pesca, del total de las personas que trabajan para el sector artesanal e industrial, el sector industrial emplea el 52% (incluido el empleo en las plantas procesadoras, que contempla todo el trabajo derivado de la industria salmonera) y el sector artesanal emplea el 48%.
Sin embargo, para el sector artesanal durante el año 2005 se identificaron 57.133 personas inscritas. La principal categoría corresponde a “pescador artesanal” con 41,5mil personas, seguidas de “mariscador” (13,3mil), “armador artesanal” (12,7mil) y alguero (8,4mil). Esta estadística no incluye a los empleos indirectos del sector artesanal.
Por estas razones, Greenpeace Chile invita a la industria a entregar los datos de la captura incorporando datos reales de pesca incidental y el descarte de especies para que la autoridad pesquera, la ciencia y la ciudadanía pueda de manera rigurosa conocer los reales impactos del uso de este arte de pesca en recursos marinos que le pertenecen a todos los chilenos. Labor de la autoridad es exigir que la industria transparente de manera efectiva los datos de estos impactos.
En este sentido la propuesta de Greenpeace Chile para la industria pesquera es adoptar una moratoria al uso del arte de pesca de arrastre para evitar el colapso de las pesquerías y consiguiente desempleo de ambos sectores pesqueros (artesanal e industrial), además de afectar de manera negativa a los ecosistemas marinos.